sevabashirov сделал карту "Байден v Трамп v Диван", то есть плюс неголосовавшие на выборах. Она тут напрашивается, так как результаты по этим трем категорям близкие:

Biden 34,2%
Did not vote 33,3%
Trump 31,3%
Байден все равно получил абсолютное большинство в коллегии выборщиков и потерял лишь три юго-западных штата: Неваду, Аризону и Нью-Мексико, а так же ( Read more... )

Тут очень удобно смотреть котировки на победу на президентских выборах в Украине. Сейчас вероятность победы Зеленского в ставках 72.6%, Порошенко 27.4%. Зеленский вырос по сравнению с 68.6% вчера - это явно следствие опроса группы "Рейтинг".


( Read more... )

Одна из самых странных визуализаций результато выборов, что я видел: размер лица кандидата зависит от числа голосов за победителя, правда по Лос Анжелесу и Чикаго кажется ошибка, они явно больше, чем должны быть.

( Read more... )

Спасибо tijd за ссылку на статью, которая на основе результатов президентских выборов в США по участкам, показывает как изменились результаты выборов в 2016 г. по сравнению с 2012 г. среди белых с разным уровнем доходов и образования. Там есть красивая анимация, но сюда перенести ее не получается. Поэтому приведу картинки по отдельности ( Read more... )

Нью-Йорк Таймс создал очень красивую и удобную интерактивную карту результатов президентских выборов 2016 г. в США по участкам. Цвета более удобные для восприятия, чем в прошлой аналогичной карте и технически она лучше выполнена. Update: еще некоторые интересные находки в этой статье.


( Read more... )

Любопытная карта: если неголосующие на президентских выборах в США 2016 г. считались бы как голосующие  "ни за кого", то этот условный кандидат победил бы в электоральном колледже с 445 голоами выборщиков, а 72 было бы за Клинтон и 21 за Трампа. Кстати, 28 голосов выборщиков за Клинтон получены были бы прежде всего из-за голосования по почте в ( Read more... )

Интересный подход, хотя я его видел и на других электоральных картах: когда голоса за кандидатов представлены в виде человечков примерно пропорциально настоящему голосованию за демократов и республиканцев (и даже третьих кандидатов). В ряде малонеселенных штатов это плохо работает, но в целом все же имеет преимущества в наглядности.


( Read more... )

Еще вернусь к большому исследованию электоратов на президентских выборах в США 2016 г. Причем, там есть и исследование электоратов на праймериз. Задавалось множество вопросов. Многое предсказуемо или даже уже обсуждалось у меня в блоге. Но пара вопросов и результатов мне показались очень любопытными. Помните, я как-то писал, что доверие к людям ( Read more... )

Любопытные результаты очень подробного исследования электоратов на президентских выборах в США 2016 г.  Вот так избиратели выглядят по уже знакомой идеологической шкале. Левый нижний квадрат (либералы) дружно голосовал за Хиллари Клинтон, а правый верхний (консерваторы) еще более дружно за Трампа. Левый верхний квадрат (популисты, то есть левые по ( Read more... )

Ого: автор карты результатов президентских выборов в США 2016 г. по участкам Ryne Rohla сделал и карту-анаморфозу!

( Read more... )